根据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百四十五条的规定，人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件，应当在收到起诉意见书后，首先指定检察人员对案件管辖、案卷材料的齐备、装订、实物证据的移送、强制措施等情况予以审查。笔者认为，为了切实加大挽回被害人经济损失工作力度，审查起诉部门应将对赃款、赃物的处理情况列入到初步审查的范围之内，如果侦查机关对赃款、赃物下落未作说明，审查起诉部门应发挥自行侦查职能，尽快开展追赃工作，及时对涉案款物予以固定。如果发现侦查机关收缴赃款、赃物后未及时返还被害人的，应督促侦查机关及时返还，并加大法律监督工作力度，对存在工作漏洞的相关部门及时发出纠正意见，防止类似事件的再次发生，这既有利于挽回被害人的经济损失，也有利于树立注重维护被害人合法权益的执法理念。
与此同时，检察机关在讯问过程中应对犯罪嫌疑人进行赔偿教育。刑事诉讼法第一百三十九条规定，“人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人。”由此表明，讯问犯罪嫌疑人是审查起诉的必经程序和法定方法。通过讯问，听取犯罪嫌疑人的供述和辩解，可以进一步查清犯罪事实和情节，从而正确认定犯罪性质，了解犯罪嫌疑人的认罪态度。但由于审查起诉工作以代表国家对被告人提起公诉，追究被告人刑事责任为主要目的，部分案件承办人往往忽视在讯问阶段即开展退赃、退赔工作。这就要求公诉部门承办人转变传统的执法观念，在惩治犯罪的同时，认识到对被害人权益进行保护的重要性，将是否愿意退赃、退赔列入每一个侵财类案件的讯问规则。
此外，被告人是否返还犯罪所得，弥补对被害人造成的损失系社会危害程度的考量范围之一，应作为量刑情节予以考虑。公诉人在开庭发表公诉意见时对被告人退赃、退赔的数额，以及希望从宽处罚的具体量刑建议予以阐述，审判机关在判决书中予以明确体现。这样运用法律文书的公信力，使更多的被告人为了获得从宽处理积极退赃、退赔，进一步帮助被害人挽回经济损失，达到办案的法律效果与社会效果的统一。
（作者单位：北京市宣武区人民检察院）
